（本文將節錄部分作為中大護照認證申請用）

老實說，第一次出國就長達十天，

對我而言是個嚴峻的考驗，

好在去的地方是和我們同文同種的中國。

不過出國前也花了不少時間做功課，

出國所需的一些手續雖然不複雜，

還是有許多的小細節值得注意。

在沒有語言障礙的情形下先熟悉這些操作，

對於未來前進日本也是很好的練習機會。

接著來說說中國這個國家。

改革開放以降的中國，

近年來真的只能用「突飛猛進」四個字來形容，

不斷藉由舉辦國際大型活動強化基礎建設，

硬體的部份不得不承認已經具備國際水準，

（當然，這是以城市來說，鄉村事實上也不需要）

城市人們的日常生活也和我們相去不遠，

（應該說，城市生活早已不分國界）

甚至在大型公共建設方面，

個人認為中國政府的「鐵腕」有時還更能有效推動。

曾看過一本書，說的是芬蘭的100個社會創新，

書中便提到某個城市的建設，

當時受到當地居民的強烈反彈，

但該市市長當時說的一句話讓我印象深刻：

「你們現在批評我，怪罪我也罷；

   但我不希望你們以後批評我，沒有做這項建設。」

推動十大建設的蔣經國先生也說：

「今日不做，以後就會後悔。」

公共建設必定有利有弊，

但若利大於弊，居民們能不能退讓一步，

還是一定要像我們現在這樣，

不給我糖吃（給好處，簡單來說就是錢），

就杯葛到底？

自由的台灣，現在看來實在是自由過了頭，

許多人都是得了便宜還賣乖，得寸進尺，

只想著自己的利益而忽略群體的福祉，而且短視近利，

動不動就是抗議、丟雞蛋，根本於事無補！

如果大家都能靜下心來，冷靜思考，

電視上三番兩頭就上演的警民衝突就可以避免。

（說實在的，警察和他們無怨無仇，為什麼要衝突？）

相較之下，中國政府的強制力可能還好些，唉。

另外值得一提的就是對媒體的控制，

這幾天在中國，他們的新聞真的讓我瞠目結舌。

你相信嗎？他們的國際新聞幾乎佔據新聞內容的1/3，

想想我們的國際新聞，可能還比娛樂新聞少0rz

現在台灣雖然有NCC在監督媒體的運作，

但是我們看到的是，腥、羶、色仍然每天在新聞上大肆報導，

公眾人物的家務事仍然每天被媒體拿來細細評點，

立法院大打群架的畫面還是讓人怵目驚心，

更不用說媒體的一些誤導視聽、歧視弱勢族群的評價了。

現代社會的人們仰賴電視和電腦獲取新知，

如果終日都是這種「沒營養」的內容，

實在令人憂心下一代的人格發展！

也讓我想到，是否有必要適當的給予「過濾」，

還給我們「乾淨」的視聽。

不過硬體追上了，制度面上也有比我們好的地方，

並不代表中國都沒有缺點。

像是「軟體」層面的東西，我們就比他們要好得多，

譬如說文化層面，感覺中國現在已經非常「西化」，

年輕人對中國文化了解已經不深，

但4、50歲的人經過文革，對傳統的「中國價值」也不甚了解，

所以在文物保存上出現了真空的狀況。

雖然近年來大力在推廣中華文化，

不過短時間內，抄襲和媚外的中國，

文化層面上還將落後我們一段。

另一方面，中國人的都市人似乎壓力不小，

大概是每天只想著賺錢吧，

沒有放鬆的後果，就是搭乘地鐵時，

每個人都板著一張臉，和我在台北看到的，

雖然不是笑臉，但和緩的眼神完全不同。

我想這種狀況，會隨著中國經濟逐漸好轉而消失的。

最後來寫一下世博的心得。

這次世博預計會吸引七千萬人次參觀，

（很明顯的就是針對日本1970年大阪萬博六千多萬人次而來）

所以中國政府釋出所謂的「大禮包」邀請江蘇地區的人們免費入園，

加上中國人口又多，我們去的時間又正值暑假，

導致每天都有超過50萬人次參觀，

熱門的館排隊時間都超過4小時以上，

因此我誠心的建議，如果要去熱門館，

世博入園至少要4天以上，然後熱門館排個兩個（一個上午一個下午），

花一天的時間去排這兩個館吧。

如果預計只有3天（含）以下入世博，

就不要有想去熱門館的念頭，哪裡人少就去哪裡看吧。

就以走遍A～E片區為目標，比較實際。

（不騙你，光是走完這五個區就夠累人的0rz）

其實有機會的話，我還是推薦大家去看看，

畢竟世博園本身就值得一看，

各個國家的展館都別出心裁，

更可以藉參觀冷門館的機會認識一些小國，

是增進世界觀的好機會，

因此，我十分認同主辦單位「不出國門，走遍世界」的宣傳標語。

同時，本次世博的「志願者（志工）」服務也讓我留下深刻印象。

基本上我們有什麼關於世博的問題都會詢問這些暱稱「小白菜」的志工，

他們熱情的微笑和認真的工作態度，

可以看出他們對這份工作的重視，

畢竟能為超過七千萬人服務，是一種至上的榮譽。

同樣擔任過志工的我，對於他們的努力，不禁要給個大拇指！

幫助他人後所獲得的快樂，無價！！

（系列文連載完畢）